2026/27 足球越位規則全解析：核心定義、延遲舉旗、VAR 與未來可能的「日光越位」

2020 年至今，足球越位的核心定義沒有根本改變，但執行方式、技術應用與官方澄清持續演進。以下整理 2026/27 賽季的現行規則、近年調整、執行變化以及未來可能的方向。

一、2026/27 越位規則的核心（Law 11）

越位位置

• 球員頭部、身體或腳的任何部位位於對方半場（不含中線），且比球和對方倒數第二名球員更靠近對方球門線。
• 手與手臂不納入判斷；上臂與身體的分界以「腋窩底部」為準。

越位犯規

• 處於越位位置的球員，在隊友傳球或觸球瞬間，必須「主動參與」實際比賽才構成犯規。
• 主動參與包括：
  • 觸球或控球。
  • 干擾對手：阻擋視線、爭球、以明顯動作影響對方。
  • 從越位位置獲利。

不構成越位

• 與對方倒數第二名球員齊平。
• 直接接獲球門球、界外球或角球。

二、近年小幅調整與官方澄清

• 2025/26 守門員手拋球判斷時點： 一般傳球以「第一接觸點」為準，但守門員手拋球改以「最後接觸點」為準，避免延遲拋球造成的判斷漏洞。
• 手臂邊界： 以「腋窩底部」為上臂與手臂的分界，此標準在 VAR 時代已穩定，並非新變動。
• 故意玩球（deliberate play）： IFAB 對防守球員是否主動處理球的解釋略有強化，影響越位是否成立。

三、執行方式的改變：延遲舉旗與「主動參與」

規則文字本身沒有改變，但裁判與助理裁判的執行方式出現明顯變化。

VAR 前與 VAR 時代的差異

• VAR 前／早期： 助理裁判看到球員明顯在越位位置常立即舉旗，裁判迅速吹停。
• VAR 時代（2020/21 起強化）： 引入「延遲舉旗」協議，在有明顯進攻機會時讓比賽繼續，待確認是否主動參與後再舉旗或 VAR 介入。

改變的原因與效果

• 避免錯誤中斷有利的進攻。
• 減少球員在高速衝刺後被突然吹停的受傷風險。
• 執行更符合「位置＋主動參與」兩項要件並重的規則精神。

目前仍有主觀空間

• 「主動參與」的判斷仍由裁判與 VAR 負責，技術無法完全取代主觀決定。
• 例如：阻擋門將視線或明顯動作可能構成犯規，單純被動站位則不構成。

四、技術與應用變化（非規則本身）

• 半自動越位技術（SAOT）升級： 2026 世界盃等賽事將警示門檻從 >50cm 降至 >10cm，並以 3D 球員模型提升精度。這屬於工具升級，不改變越位定義。
• VAR 限制： 無法完全處理主動參與、遮擋與視線干擾等主觀判斷。

五、未來可能的大改（試驗中）

• 日光越位（Daylight Offside / Wenger’s Law）： 進攻球員須與最後防守者之間有明顯間隙才判越位。這會增加進球與進攻流暢度，目前於加拿大職業聯賽等有限試驗，IFAB 尚未全面採用。
• 軀幹越位（Torso Offside）： 只以身體軀幹判斷，而非任何身體部位。IFAB 傾向繼續觀察，未立即推行。

六、總結

• 2020 年至今，越位核心定義（頭／身體／腳、主動參與）沒有根本改變。
• 主要變化來自官方澄清（守門員手拋球、手臂邊界、故意玩球）、執行協議（延遲舉旗）與技術工具（SAOT、VAR）。
• 2026/27 賽季仍沿用現行規則，未來大改仍處於試驗階段。
• 爭議多半源於技術應用與主觀判斷，而非規則文字本身。

如需查閱官方文件，建議前往 IFAB 官網 查看最新 Laws of the Game。